机动车交通事故责任纠纷 （2018）豫10民终2766号
裁判要旨
关于被告人寿淮南中心支公司在商业险限额内应否免责。经庭审查明，被告张建设驾驶机动车未与死者李世典驾驶的电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是本案交通事故的直接原因，且无其他证据证明受害人李世典有过错和应负责任。根据保险法的规定，在商业三责险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人就应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中没有证据证明被告张建设的逃逸行为给保险公司造成了新的损失，保险公司免除责任的主张不予采信。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算，证据不足，不予支持；原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明受害人的哥哥李世钦系受害人李世典的法定被扶养人，故对原告���该项主张，不予支持；关于电动车损失，该院认为，该电动车系受害人购买不满三个月，原告称电动车因事故已损毁，应由被告赔偿2200元符合情理，被告未提出相反证据，对于原告主张，予以支持；被告保险公司关于张建设构成犯罪，不应赔偿精神损害抚慰金
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、刘套妮机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2766号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地：安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。负责人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵清，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘套妮，女，汉族，1957年4月17日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：李秀娟，……