不当得利纠纷 （2015）自民二终字第41号

原告万敬之通过第三人卢兰向被告自贡市恒新娱乐会所入股的行为是投资性质，被告自贡市恒新娱乐会所收取万敬之入股股金的行为不构成不当得利。原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万敬之的诉讼请求。本案受理费3000.00元，由原告万敬之承担。上诉人万敬之不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人连带返还320000.00元及资金占用利息，并承担一、二审诉讼费用。其理由：一是卢兰收款后并未向万敬之出具任何形式的收据，而是在大安法院庭审中出具的收条；二是恒新国际不具主体资格，万敬之也无向恒新会所的投资行为。被上诉人恒新会所辩称，上诉人万敬之称卢兰编造虚假事实及口头向万敬之承诺每月赚钱的问题，没有证据证明；关于恒新国际和恒新娱乐会所的关系问题，恒新国际是自贡恒新娱乐会所向工商行政机关申请预登记的名字，工商机关审查的时候认为恒新国际的名字不能在地方工商局登记，所以名字改为了恒新娱乐会所，至今恒新国际的牌子都还挂在恒新娱乐会所门口，恒新国际和恒新娱乐会所就是同一个单位；关

原告万敬之通过第三人卢兰向被告自贡市恒新娱乐会所入股的行为是投资性质，被告自贡市恒新娱乐会所收取万敬之入股股金的行为不构成不当得利。原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万敬之的诉讼请求。本案受理费3000.00元，由原告万敬之承担。上诉人万敬之不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人连带返还320000.00元及资金占用利息，并承担一、二审诉讼费用。其理由：一是卢兰收款后并未向万敬之出具任何形式的收据，而是在大安法院庭审中出具的收条；二是恒新国际不具主体资格

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第41号上诉人（原审原告）万敬之，男，1972年3月19日出生，汉族，住自贡市大安区。委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）自贡市恒新娱乐会所，住所地自贡市。负责人周若官，经理。委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。原审第三人卢兰，女，1983年11月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托……