服务合同纠纷 (2021)吉02民终1406号

案号
(2021)吉02民终1406号
法院
吉林市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2021
地域
吉林市
裁判日期
2021-06-02

裁判要旨

鼎通公司与李卓轩于2016年12月15日签订的《咨询服务委托协议书》是双方真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方均具有约束力。对于续学签是否为双方委托协议约定事项的争议,由于出国留学信息不对称等因素,提供服务方相比申请方处于相对强势的地位,提供服务方可以利用其地位优势减少更多义务和获取更大利益,导致合同中权利义务内容过分失衡,有违民事活动公平原则。本案中,鼎通公司与李卓轩签订的协议条款虽未约定续学签服务,但给李卓轩办理学习签证时间期限为一年,在这一年内完成语言学习和十个月医疗行政专业学习,是正常留学生难以完成的事情。作为具有信息优势地位的鼎通公司并未在合同签订之前向李卓轩作出合理提示,李卓轩同鼎通公司在加拿大合作方李铮联系续学签事宜,符合常理,李铮对李卓轩续学签的承诺,应视为鼎通公司对咨询服务的延续服务。李卓轩已按鼎通公司在加拿大合作方要求提供了续学签资料,履行了相应的义务,自身无违约行为,其续学签证申请被加拿大政府拒签,责任不在李卓轩。鼎通公司在加拿大的合作方未能在合理期限内替李卓轩申请并成功获得续学签,无法实现合同目的,按合同约定鼎通公司应承担全额

摘要

鼎通公司与李卓轩于2016年12月15日签订的《咨询服务委托协议书》是双方真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方均具有约束力。对于续学签是否为双方委托协议约定事项的争议,由于出国留学信息不对称等因素,提供服务方相比申请方处于相对强势的地位,提供服务方可以利用其地位优势减少更多义务和获取更大利益,导致合同中权利义务内容过分失衡,有违民事活动公平原则。本案中,鼎通公司与李卓轩签订的协议条款虽未约定续学签服务,但给李卓轩办理学习签证时间期限为一年,在这一年内完成语言学习和十个月医疗行政专业学习,是正常留学生难以完成的事情。作为具有信息优势地位的鼎通公司并未在合同签订

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书(2021)吉02民终1406号上诉人(原审被告):吉林鼎通中加文化传播有限公司,住所地吉林市昌邑区解放东路818号中华明珠大厦17-357号。法定代表人:佟喜祥,经理。被上诉人(原审原告):李卓轩,女,1998年7月29日出生,汉族,学生,住长春市南关区。委托诉讼代理人:刘文玉(系李卓轩母亲),住长春市南关区。委托诉讼代理人:黄丹凤,长春市南关区长通法律服务所法……