委托合同纠纷 （2019）赣08民终506号

原告与被告蔡国建签订的《核电入网合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后将双方合同中约定的100万元汇入被告蔡国建的账户，被告理应完成原告委托其办理核电入网的事务，并报告委托事务的处理情况。而被告在收到原告的费用后，未履行委托事务，且辩称该100万元并非原告委托其办理核电入网许可证的费用，而是原告委托其办理高压、低压的费用，其未提供证据证实，也与蔡国建在回答法庭询问时说的市场推广费用矛盾，对被告的相关辩解，不予采信。原告要求蔡国建返还委托费用100万元并从2013年7月31日起按年利率6%支付利息的主张，因被告蔡国建于2013年7月25日收到原告支付的100万元后，怠于为原告处理委托事务，合同虽约定了由于被告原因无法按时完成原告委托的上述任务，被告应退回原告所付的贰佰陆拾万元，但被告在整个过程中从未向原告报告委托事务的处理情况，原告也是在2015年才得知被告无法为其办理核电入网许可证，故对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩不予支持，对原告的该项诉请依法支持。关于被告吴芝琴是否承担共同还款责任问题，案涉委托事项虽然发生在

原告与被告蔡国建签订的《核电入网合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后将双方合同中约定的100万元汇入被告蔡国建的账户，被告理应完成原告委托其办理核电入网的事务，并报告委托事务的处理情况。而被告在收到原告的费用后，未履行委托事务，且辩称该100万元并非原告委托其办理核电入网许可证的费用，而是原告委托其办理高压、低压的费用，其未提供证据证实，也与蔡国建在回答法庭询问时说的市场推广费用矛盾，对被告的相关辩解，不予采信。原告要求蔡国建返还委托费用100万元并从2013年7月31日起按年利率6%支付利息的主张，因被告蔡国建于2013年

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终506号上诉人(原审被告)：蔡国建，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江西电缆有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡盂山**，统一社会信用代码91360802161986202N。法定代表人：朱亮，该公司董事。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正……