建设工程分包合同纠纷 （2013）渝五中法民初字第00758号

原告与被告十一冶建司重庆二分公司于2013年2月5日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该《协议》签订后，原告与被告十一冶建司重庆二分公司均履行了协议约定的义务，根据《协议》第六条之约定，双方所签订的重庆东启幻境旅游度假酒店工程《内部承包协议》和《工程结算及付款协议书》全部权利义务终止，视为双方完清全部工程结算。因此，原告现又依据《内部承包协议》和《工程结算及付款协议书》提起诉讼，向被告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，因债务已经按照约定履行而导致合同权利义务终止，故原告的起诉与法律规定不符，本院依法不予支持。原告称，虽然双方按2013年2月5日所签《协议》履行完毕，但《协议》第二条约定是由被告十一冶建司重庆二分公司委托原告向案外人收款，而实际履行时系由被告十一冶建司重庆二分公司直接向原告付款，其履行方式不符合《协议》约定，且《协议》第四条要求被告十一冶建司重庆二分公司应在协议签订后立即撤销重庆市南岸区人民法院的诉讼，但被告十一冶建司重庆二分公司却迟延了10余天办理，亦不符合《协议》约定的“立即”履行期限

原告与被告十一冶建司重庆二分公司于2013年2月5日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该《协议》签订后，原告与被告十一冶建司重庆二分公司均履行了协议约定的义务，根据《协议》第六条之约定，双方所签订的重庆东启幻境旅游度假酒店工程《内部承包协议》和《工程结算及付款协议书》全部权利义务终止，视为双方完清全部工程结算。因此，原告现又依据《内部承包协议》和《工程结算及付款协议书》提起诉讼，向被告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，因债务已经按照约定履行而导致合同权利义务终止，故原告的起诉与法律规定不符，本院依法不予支持。原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第00758号原告黄飞。原告郑卫华。二原告共同委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。二原告共同委托代理人毕文鹏，重庆潜卫律师事务所律师。被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17。负责人马建国，经理。委托代理人张珏枫，重庆驰诚律师事务所律师。被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市……