劳动争议 （2015）巴民三终字第204号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条明确规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。按照以上法律规定，本案上诉人维信公司上诉称公司法定代表人已经变更为傅怡，并启用新的公章、营业执照、合同专用章，原公司领导班子及成员解散，公司歇业至今，并不影响劳动合同的履行，上诉人维信公司以此为由否定与高利等26名被上诉人之间存在劳动关系的理由与法相悖，不能成立。高利等26名被上诉人基于劳动合同关系而以劳动者的身份向用人单位即本案上诉人维信公司主张劳动报酬具有事实和法律依据，上诉人维信公司不予支付劳动报酬的理由于法无据不能成立，应依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人维信内蒙古草原生态旅游度假有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志杰审 判 员 李秀娥代理审判员 郝 勇二〇一五年十一月十三日书 记 员 王卓谞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下
摘要
《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条明确规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。按照以上法律规定，本案上诉人维信公司上诉称公司法定代表人已经变更为傅怡，并启用新的公章、营业执照、合同专用章，原公司领导班子及成员解散，公司歇业至今，并不影响劳动合同的履行，上诉人维信公司以此为由否定与高利等26名被上诉人之间存在劳动关系的理由与法相悖，不能成立。高利等26名被上诉人基于劳动合同关系而以劳动者的身份向用人单位即本案上诉人维信公司主张劳动报酬具有事实和法律依据，上诉人维信公司不予支付劳动报酬的理由于法无据不能成立，应依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民三终字第204号上诉人（原审原告）维信内蒙古草原生态旅游度假有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人傅怡，公司董事长。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高利，男，1971年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）刘洋，女，1977年7月14日出生，汉族，现住址内蒙古包头市东河区。被上诉……