服务合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04377号

代理人是否适格，属于法院审查的范畴。在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院再审谌某某诉董某某合伙协议纠纷、董某甲诉董某某合伙协议纠纷两案中，已经准许原告指派的工作人员皇甫志恒作为吴某某的代理人参加诉讼，可见当地法院不认为原告所指派的工作人员超出了其有权执业的辖区，其作为代理人并不违反当地的法律、法规的强制性规定。关于原告领取剩余代理费的条件是否成就的问题。从被告委托原告办理再审（2011）新民一初字第256号民事判决书、（2011）新民一初字第257号民事判决书两案来看，这两案中被告的真实意图是将两案中确认为董某甲、谌某某的共计850000元的股权认定为其与董某某的夫妻共同财产。也就是说原、被告签订的风险代理协议中被告主张的真正标的应为价值850000元的股权。参照原被告风险代理协议，标的额为价值1100000元股权，原告代理费为150000元，价值850000元股权的标的额，原告应收取的代理费为115909.09元（150000÷1100000×850000）。在被告与董某某离婚纠纷一案中，根据最终的调解意见，登记在董某某名下的新疆X×××××歌城股份以及已冻结的登记在董某某名下的该

代理人是否适格，属于法院审查的范畴。在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院再审谌某某诉董某某合伙协议纠纷、董某甲诉董某某合伙协议纠纷两案中，已经准许原告指派的工作人员皇甫志恒作为吴某某的代理人参加诉讼，可见当地法院不认为原告所指派的工作人员超出了其有权执业的辖区，其作为代理人并不违反当地的法律、法规的强制性规定。关于原告领取剩余代理费的条件是否成就的问题。从被告委托原告办理再审（2011）新民一初字第256号民事判决书、（2011）新民一初字第257号民事判决书两案来看，这两案中被告的真实意图是将两案中确认为董某甲、谌某某的共计850000元的股权认定为其与董某某的夫妻共同财产。也就是说原、被

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04377号上诉人（原审被告）吴某某。委托代理人冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市天山区天平法律服务所。法定代表人皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所主任。委托代理人王丽，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。上诉人吴某某因与被上诉人乌鲁木齐市天山区天平法律服务所服务合同纠纷一案，重庆市……