劳务合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00594号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告将农网电力线路改造工程的劳务发包给原告，双方虽未签订书面协议，但均认可发包劳务的事实，故双方劳务合同关系成立。本案争议的焦点是原告所完成的工程劳务款数额和被告是否将原告应得工程劳务款全部支付给原告？从本案确认的事实看，原、被告未签订书面劳务协议，对工程劳务的计价标准、支付方式等均没有书面证据证明，而双方对完成抬、立电线杆等相关劳务的计价标准亦存在争议，现工程虽然已经完工，但双方未对原告所完成工程劳务进行结算，同时，均拒绝对原告完成的工程量价值进行评估；而依据现有证据，无法确定原告实际应得工程劳务款数额，故无法对被告是否已经足额支付原告应得工程劳务款作出准确判断。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的主张负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告将农网电力线路改造工程的劳务发包给原告，双方虽未签订书面协议，但均认可发包劳务的事实，故双方劳务合同关系成立。本案争议的焦点是原告所完成的工程劳务款数额和被告是否将原告应得工程劳务款全部支付给原告？从本案确认的事实看，原、被告未签订书面劳务协议，对工程劳务的计价标准、支付方式等均没有书面证据证明，而双方对完成抬、立电线杆等相关劳务的计价标准亦存在争议，现工程虽然已经完工，但双方未对原告所完成工程劳务进行结算，同时，均拒绝对原告完成的工程量价值进行评估；而依据现有证据，无法确定原告实际应得工程劳务款数额，故无法对被告是否已经足额支付原告

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00594号上诉人(原审原告)马培生，男，1955年1月26日出生，汉族。委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贺云祥，男，1969年11月26日出生，汉族。委托代理人李娴娟，女，1982年10月23日出生，汉族。上诉人马培生因劳务合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2014)云法民初字第01097号民事判决，……