机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第09798号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘家裕上诉主要对交通事故的责任比例提出异议并申请进行伤残等级鉴定。事故发生时，刘家裕骑自行车逆行，与于水驾驶的机动车相撞，交管部门在交通事故责任认定书中认定刘家裕负有同等责任。现刘家裕未能向本院提交充分有效的证据以推翻交通事故认定书中载明的同等责任的事故认定，原审法院判决对双方的责任划分并无不当，本院予以维持。刘家裕申请本院前往昌平区交管部门调取2014年8月23日当天交通事故现场的实时监控录像，用以证明于水驾车闯红灯等事实，但现今距事故发生时已一年四个月之久，监控录像无法保留至今，故本院无法调取。至于刘家裕申请本院前往文华海鲜农贸市场、东亚上北中心、北店嘉园小区调取本案事发地周边监控录像的请求，不属于依当事人申请人民法院须调取的证据的范围，本院不予准许。其次，刘家裕在一审审理过程中未提出伤残等级的鉴定申请，并明确表示需要后续治疗，因此其不符合在本案中进行伤残等级鉴定的具体条件，故本院对其此项上诉理由不予采信。另

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘家裕上诉主要对交通事故的责任比例提出异议并申请进行伤残等级鉴定。事故发生时，刘家裕骑自行车逆行，与于水驾驶的机动车相撞，交管部门在交通事故责任认定书中认定刘家裕负有同等责任。现刘家裕未能向本院提交充分有效的证据以推翻交通事故认定书中载明的同等责任的事故认定，原审法院判决对双方的责任划分并无不当，本院予以维持。刘家裕申请本院前往昌平区交管部门调取2014年8月23日当天交通事故现场的实时监控录像，用以证明于水驾车闯红灯等

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09798号上诉人（原审原告）刘家裕，女，1983年5月24日出生。被上诉人（原审被告）于水，男，1984年12月4日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，经理。上诉人刘家裕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14……