劳动争议 （2017）晋04民终888号

双方并未解除劳动关系，原告无需向被告李江波支付经济补偿金。襄垣县劳动人事仲裁委员会于2015年11月30日作出襄劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书并非终局裁决，且并未发生法律效力，原告仅可对终局裁决向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销，故本院对原告要求撤销襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告襄垣县诚运商砼有限公司无需向被告李江波支付经济补偿金；二、驳回原告襄垣县诚运商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告李江波负担。二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，结合双方当事人的上诉及答辩，本案的争议焦点为，1、双方劳动合同是否解除。2、是否应支付上诉人经济补偿金。针对以上焦点，本院评议如下：一、关于双方劳动合同是否解除的问题，由于虽被上诉人诚运商砼提供证人证明当时是放假，并不是裁员，但被上诉人诚运商砼退还上诉人押金，及在放假期间未给

双方并未解除劳动关系，原告无需向被告李江波支付经济补偿金。襄垣县劳动人事仲裁委员会于2015年11月30日作出襄劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书并非终局裁决，且并未发生法律效力，原告仅可对终局裁决向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销，故本院对原告要求撤销襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告襄垣县诚运商砼有限公司无需向被告李江波支付经济补偿金；二、驳回原告襄垣县诚运商砼有限公司的其

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋04民终888号上诉人（原审被告）：李江波。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄垣县诚运商砼有限公司，住所地襄垣县古韩镇大道。法定代表人：王红毅，总经理。委托诉讼代理人：刘保文，系襄垣县诚运商砼有限公司职工。上诉人李江波因与被上诉人襄垣县诚运商砼有限公司（以下简称诚运商砼）劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县……