物权保护纠纷 （2021）黔23民终603号

《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”周文国对其承包的荒山享有管理、使用、收益的权利。本案中，周文国主张方德友等四人修路过程中导致其管护的荒山受损80平方米、树木损失100余株，经查，方德友、方德书、方德明自认在案涉生产便道清障过程中导致周文国荒山上的部分杂木树受损，一审法院予以确认；周文国主张四人损毁其林地面积80平方米，因方德友、方德书、方德明不认可，周文国提交的证明、图片仅能体现其承包经营案涉荒山的事实，未能证明其承包的荒山面积及方德友、方德书、方德明、方德华施工占用其荒山80平方米的事实，对周文国的该主张，不予支持。方德友、方德书、方德明、方德华因维修生产便道造成周文国承包的荒山上部分杂木树受损，周文国因此遭受一定损失，虽然周文国提交的证据不足以证明其损失树木的数量和价值，但周文国诉请方德友、方德书、方德明、方德华赔偿具有合理性，一审法院酌情支持800元，周文国诉请超出部分金额，一审法院不予支持。关于周文国主张赔礼道歉的请求，因赔礼道歉一般作为人格权利及精神损害

《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”周文国对其承包的荒山享有管理、使用、收益的权利。本案中，周文国主张方德友等四人修路过程中导致其管护的荒山受损80平方米、树木损失100余株，经查，方德友、方德书、方德明自认在案涉生产便道清障过程中导致周文国荒山上的部分杂木树受损，一审法院予以确认；周文国主张四人损毁其林地面积80平方米，因方德友、方德书、方德明不认可，周文国提交的证明、图片仅能体现其承包经营案涉荒山的事实，未能证明其承包的荒山面积及方德友、方德书、方德明、方德华施工占用其荒

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终603号 上诉人（原审被告）：方德友，男，1975年2月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：方德书（系方德友之兄），男，1960年11月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：方德明（系方德友之兄），男，1958年8月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：方德华（系方德……