机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00217号

关于本案死亡赔偿金的计算标准问题。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人刘天淑系农村户口，户籍住所地为远安县河口乡江范村四组。根据我国人身损害赔偿的相关法律精神及同类型案件的审理情况，主要收入来源于城镇一般是指公民在城镇从事社会劳动获得的收入。上诉人主张受害人刘天淑领取养老金属于主要收入来源于城镇，由于本案所涉养老金不属于在城镇从事社会劳动的收入范畴，因此，本院对该主张不予支持。同时，上诉人主张受害人刘天淑在快递公司从事快递工作，但未提供劳动合同、工资收入证明等相关证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”原则，依法应由上诉人承担举证不利的后果。综上，原审按照农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金并无不当。另外，误工费根据误工时间和收入状况确定。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人主张误工费和交通费，但未提供符合上述条件的相关证据，原审不予支持符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程

关于本案死亡赔偿金的计算标准问题。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人刘天淑系农村户口，户籍住所地为远安县河口乡江范村四组。根据我国人身损害赔偿的相关法律精神及同类型案件的审理情况，主要收入来源于城镇一般是指公民在城镇从事社会劳动获得的收入。上诉人主张受害人刘天淑领取养老金属于主要收入来源于城镇，由于本案所涉养老金不属于在城镇从事社会劳动的收入范畴，因此，本院对该主张不予支持。同时，上诉人主张受害人刘天淑在快递公司从事快递工作，但未提供劳动合同

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00217号上诉人（原审原告）曾庆朗，系刘天淑之夫。上诉人（原审原告）曾凡俊，系刘天淑之子。上诉人（原审原告）曾楚秀，系刘天淑之女。委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）严某某，系严家轮之子。被上诉人（原审被告）严家轮，系严某某之父。上诉人曾庆朗、曾凡俊、曾楚秀为与被上诉人严某某、严家轮机动车交……