劳务合同纠纷 （2016）鲁17民终1606号

提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。二被告为三原告出具欠工资的欠据，该欠据证明三原告给被告党华武、张茂均提供劳务，双方劳务关系成立，被告党华武、张茂均尚欠原告李文凡劳务报酬款3500元、欠原告李文强劳务报酬款1100元、欠原告赵留柱劳务报酬款4320元，事实清楚，证据充分。故三原告要求被告党华武支付劳动报酬款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张茂均书面辩称其是介绍人不是合伙人，但被告张茂均在欠据上签了名字，应当视为其系共同欠款人，因此被告张茂均辩称不应当承担清偿责任的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告党华武、张茂均于判决书生效后5日内支付原告李文凡劳务报酬款3500元、李文强劳务报酬款1100元、赵留柱劳务报酬款4320元；二、二被告互负连带清偿责任。案件受理费10元，由被告党华武、张茂均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人张茂均不服原审法院上述判决上诉

提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。二被告为三原告出具欠工资的欠据，该欠据证明三原告给被告党华武、张茂均提供劳务，双方劳务关系成立，被告党华武、张茂均尚欠原告李文凡劳务报酬款3500元、欠原告李文强劳务报酬款1100元、欠原告赵留柱劳务报酬款4320元，事实清楚，证据充分。故三原告要求被告党华武支付劳动报酬款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张茂均书面辩称其是介绍人不是合伙人，但被告张茂均在欠据上签了名字，应当视为其系共同欠款人，因此被告张茂均辩称不应当承担清偿责任的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1606号上诉人（原审被告）：张茂均。被上诉人（原审原告）：李文凡。被上诉人（原审原告）：李文强。被上诉人（原审原告）：赵留柱。被上诉人（原审被告）：党华武。上诉人张茂均因与被上诉人李文凡、李文强、赵留柱、党华武劳务合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案……