机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1302号

自然人的生命健康权受到法律保护，周光群、许炳军违法驾驶车辆致使事故发生，且被交警部门认定周光群负事故的主要责任，许炳军负事故的次要责任，交警部门认定事故事实清楚，责任划分得当，该院予以确认，同理对于安徽同德司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确认，据此该院认定周光群与许炳军按照7／3的比例分担事故造成的合理损失，对受害人因事故造成的合理损失赔偿义务人应与侵权人一起承担连带赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司理应在保险限额内承担优先赔付义务。许炳军诉求人保合肥公司承担理赔义务，该院认为人保合肥公司作为肇事车辆皖N号车上人员险的承保公司与被保险人之间系保险合同关系，与本案基于侵权审理的损害赔偿非同一法律关系，人保合肥公司作为本案被告主体不适格，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院将依法驳回许炳军对人保合肥公司的诉求。许炳军因事故造成的合理损失核定如下：医药费13231元；住院伙食补助费360元（30元／天12天）；营养费360元（30元／天12天）；对于许炳军诉求1230元护理费于法合理，该院予以支持；误工费4383元（参照上年度城镇居民服务、修理、和其他服务业38091元

自然人的生命健康权受到法律保护，周光群、许炳军违法驾驶车辆致使事故发生，且被交警部门认定周光群负事故的主要责任，许炳军负事故的次要责任，交警部门认定事故事实清楚，责任划分得当，该院予以确认，同理对于安徽同德司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确认，据此该院认定周光群与许炳军按照7／3的比例分担事故造成的合理损失，对受害人因事故造成的合理损失赔偿义务人应与侵权人一起承担连带赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司理应在保险限额内承担优先赔付义务。许炳军诉求人保合肥公司承担理赔义务，该院认为人保合肥公司作为肇事车辆皖N号车上人员险的承保公司与被保险人之间系保险合同关系，与本案基于侵权审理的损害赔偿非同一法律关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1302号上诉人（原审被告）：孙贤贵。委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许炳军。委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。原审被告：周光群。委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。原审被告：六安市裕新运输服务有限公司，住所地六安市金太阳国际汽车城2-3号……