合伙协议纠纷 （2017）湘10民终169号

一审诉讼期间曹家源不认可合伙关系，亦未向一审法院提交合伙的相关资料，使诉争的合伙账务未得到全面审理；曹家源上诉提交了诉争合伙项目的相关证据，该证据直接关涉到合伙账务及利润的计算；此外，一审对合伙的基本事实未查清，一是乐仙小镇工程中案外人所做工程与本案合伙账务怎样结算；二是对尚未结算的工程款直接认定为利润待分配，是否侵犯了案外人的合法权益；三是本案诉争两个项目中应付原审第三人的目标责任费用是否列支。虽然曹家源在一审举证期间未提供合伙账务资料，法院理应不予采纳，但其上诉提交的合伙相关资料直接关系到案件的基本事实，该案有必要进一步审理查实，准确处理。综上，本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第929号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人曹家源预交的二审案件受理费4931元予以退回。审 判 长　戴陈峰审 判 员　许素萍审 判 员　黄ＸＸ二〇一七年六月二十七日法官助理　朱丹嫔书 记 员　廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

一审诉讼期间曹家源不认可合伙关系，亦未向一审法院提交合伙的相关资料，使诉争的合伙账务未得到全面审理；曹家源上诉提交了诉争合伙项目的相关证据，该证据直接关涉到合伙账务及利润的计算；此外，一审对合伙的基本事实未查清，一是乐仙小镇工程中案外人所做工程与本案合伙账务怎样结算；二是对尚未结算的工程款直接认定为利润待分配，是否侵犯了案外人的合法权益；三是本案诉争两个项目中应付原审第三人的目标责任费用是否列支。虽然曹家源在一审举证期间未提供合伙账务资料，法院理应不予采纳，但其上诉提交的合伙相关资料直接关系到案件的基本事实，该案有必要进一步审理查实，准确处理。综上，本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终169号上诉人（原审被告）：曹家源，男，1961年8月4日出生，汉族。委托代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。委托代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐望贵，男，1966年4月2日出生，汉族。委托代理人：周崇高，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。原审第三人：郴州华汉景观园艺工程有限公司，住所地湖南省郴州……