机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第544号

上诉人人民××公司未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。据此，上诉人人民××公司所提出的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，本案不存在上诉人人民××公司未能全额赔偿的情形，故被上诉人谢某某亦无需补足其余赔偿款项。对于被上诉人周某某、唐甲、唐乙、唐丙提出受害人唐丁无过错不应承担责任的意见，因事发地点及撞击部位均位于某动车道内，故原判认定受害人唐丁有过错并承担20%的责任并无不当，本院对被上诉人周某某、唐甲、唐乙、唐丙的这一意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用910.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　王安洁二〇一〇年五月十二日书记员　　吴银萍 来自：www.

上诉人人民××公司未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。据此，上诉人人民××公司所提出的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，本案不存在上诉人人民××公司未能全额赔偿的情形，故被上诉人谢某某亦无需补足其余赔偿款项。对于被上诉人周某某、唐甲、唐乙、唐丙提出受害人唐丁无过错不应承担责任的意见，因事发地点及撞击部位均位于某动车道内，故原判认定受害人唐丁有过错并承担20%的责任并无不当，本院对被上诉人周某某、唐甲、唐乙、唐丙的这一意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第544号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍兴市人民××路××号。法定代表人徐某某。委托代理人（特别授权）高某某。被上诉人（原审原告）周某某。被上诉人（原审原告）唐甲。被上诉人（原审原告）唐乙。被上诉人（原审原告）唐丙。被上诉人（原审被告）谢某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民××公……