确认合同无效纠纷 （2021）苏09民终2789号

“盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初4454号生效民事判决，认定案涉房屋的买卖合同不违反法律、法规规定系合同有效”“蔡中林称邹丽利非善意取得案涉房屋，诉讼中蔡中林未提供相关证据证明自己的事实主张，亦未提供证据证明案涉房屋存量房交易合同存在合同法第五十二条规定的情形”错误。2.(2017)苏0903民初4454号民事判决并没有将确认合同无效作为诉讼请求，故该案认定合同有效不能作为本案的判决依据。3.为了证明邹丽利非善意取得案涉房屋，蔡中林在一审诉讼中已经向一审法院提供了相关证据证明自己的事实主张，可以证明案涉房屋存量房交易合同存在合同法第五十二条规定的情形。具体为：首先，蔡中林已向一审法院出示了(2017)苏0903民初4454号案件的庭审笔录，该笔录中邹丽利身为涉案房产的买方，但其在回答蔡中林询问时却多处自相矛盾。其次，邹丽利控制着房产买卖及房款交付真实情况的所有证据，蔡中林已经请求一审审判人员要求邹丽利出示善意取得的证据，但是一审法院直至判决并没有向蔡中林公开相关证据。所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条和第九十七条的规定，人民法院应当认定

“盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初4454号生效民事判决，认定案涉房屋的买卖合同不违反法律、法规规定系合同有效”“蔡中林称邹丽利非善意取得案涉房屋，诉讼中蔡中林未提供相关证据证明自己的事实主张，亦未提供证据证明案涉房屋存量房交易合同存在合同法第五十二条规定的情形”错误。2.(2017)苏0903民初4454号民事判决并没有将确认合同无效作为诉讼请求，故该案认定合同有效不能作为本案的判决依据。3.为了证明邹丽利非善意取得案涉房屋，蔡中林在一审诉讼中已经向一审法院提供了相关证据证明自己的事实主张，可以证明案涉房屋存量房交易合同存在合同法第五十二条规定的情形。具体为：首先，蔡中林

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2789号上诉人（原审原告）：蔡中林，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨友才，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：邹丽利（曾用名邹莉莉），女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海……