非法吸收公众存款 （2015）郑刑一终字第348号

上诉人李增玉、徐平、武凌子、刘玉松、靳某某、牛某、郁永全未经中国人民银行依法批准，通过散发宣传页、传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币等方式还本付息，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，吸收数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。李增玉等人非法吸收公众存款中有28，692，357.7元系李增玉个人支出及消费，逃避退还，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。李增玉一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李增玉、徐平、武凌子、刘玉松、郁永全起主要作用，均系主犯，其中武凌子、刘玉松在主犯中所起作用相对较小。被告人靳某某、牛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对靳某某从轻处罚，对牛某减轻处罚。关于李增玉上诉称其没有使用诈骗的方法非法集资，行为不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，李增玉非法吸收公众存款时并未与客户约定将款项用于个人消费，但对非法吸收得来的款项28，692，357.7元用于个人支出及消费，逃避退还，数额特别巨大，故其行为构成集资诈骗罪，该上诉理由不能成立，不予支持。关于原判对其犯非法吸收公众存款罪量刑过重的上诉理由，经查，其系银润担保公司、盛翔担保公司的

上诉人李增玉、徐平、武凌子、刘玉松、靳某某、牛某、郁永全未经中国人民银行依法批准，通过散发宣传页、传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币等方式还本付息，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，吸收数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。李增玉等人非法吸收公众存款中有28，692，357.7元系李增玉个人支出及消费，逃避退还，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。李增玉一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李增玉、徐平、武凌子、刘玉松、郁永全起主要作用，均系主犯，其中武凌子、刘玉松在主犯中所起作用相对较小。被告人靳某某、牛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对靳某某从轻

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第348号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李增玉（别名李中华），男，1968年5月25日出生，汉族。2012年7月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局指定居所监视居住，同年11月27日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。上诉人（原审被告人）徐平，男，1960年4月14日出……