建设工程合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2023号

民事活动应当遵循诚实、信用原则。圣的公司将涉案工程交由刘春根施工，但是，刘春根系个体经营户的经营者，并未提供其具备相应的施工资质，因此，刘春根、圣的公司之间的二份《中央空调工程安装合同》系无效合同。因为涉案工程已经投入使用，视为工程经过竣工验收，且施工质量符合约定，刘春根可参照合同约定支付工程价款。依据上述二份合同的约定，施工范围以施工图及施工联系单为准，在施工过程，圣的公司、监理单位及业主签发相关工程联系单，相关增加的工程量结合合同约定的单价，该院核定为186224元，因此，涉案合同总工程价款为2706224元。增加工程量的付款方式等适用相关合同约定，至为合理。2011年7月25日，圣的公司与业主单位签署《杭州海康威视数字技术股份有限公司厂房中央空调交接单》，确认涉案工程全移交给业主，即日起进入保修期，结合合同约定的24个月的质保期，相关的质保金支付条件亦届满。因此，该院扣减圣的公司已支付的2344000元，本案欠付工程价款为362224元。圣的公司抗辩称，刘春根施工不当导致漏水造成业主设备损坏，应承担15万元的赔偿责任。该院认为，圣的公司的该项主张系加害履行，不属于履行瑕疵可以主张

民事活动应当遵循诚实、信用原则。圣的公司将涉案工程交由刘春根施工，但是，刘春根系个体经营户的经营者，并未提供其具备相应的施工资质，因此，刘春根、圣的公司之间的二份《中央空调工程安装合同》系无效合同。因为涉案工程已经投入使用，视为工程经过竣工验收，且施工质量符合约定，刘春根可参照合同约定支付工程价款。依据上述二份合同的约定，施工范围以施工图及施工联系单为准，在施工过程，圣的公司、监理单位及业主签发相关工程联系单，相关增加的工程量结合合同约定的单价，该院核定为186224元，因此，涉案合同总工程价款为2706224元。增加工程量的付款方式等适用相关合同约定，至为合理。2011年7月25日，圣的公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2023号上诉人（原审被告）：杭州圣的冷暖设备有限公司。法定代表人：汤瑛。委托代理人：周杭明、朱思浩，浙江天峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春根。委托代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。上诉人杭州圣的冷暖设备有限公司（以下简称圣的公司）因与被上诉人刘春根建设工程合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初……