执行异议之诉 （2016）湘13民终690号

执行异议之诉是审查案外人、申请执行人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。被告毛楚辉的银行存款是否属于可执行财产，此问题属执行部门依职权确定的范畴。本案中原告李光初据以申请执行的依据为娄底市娄星区人民法院作出的（2012）娄星民一初第497号民事判决书，该民事判决书并没有确认被告毛楚辉为履行民事责任的主体，且在执行过程中，执行部门亦未追加被告毛楚辉为被执行，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李光初的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告李光初负担。上诉人李光初上诉请求：撤销原审判决，改判对被上诉人毛楚辉被法院扣划的银行存款419787元许可执行。事实和理由：原审判决认定被上诉人毛楚辉、李志勇于2007年即开始分居没有事实依据，两被上诉人至今未解除婚姻关系，被上诉人毛楚辉被法院扣划的银行存款依法应当为被执行财产，原审判决认定“被告毛楚辉的银行存款是否属于可执行财产，此问题属执行部门依职权确定的范畴”进而驳回上诉人李光初的诉讼请求系适用法律错误。被上诉人毛楚辉答辩称

执行异议之诉是审查案外人、申请执行人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。被告毛楚辉的银行存款是否属于可执行财产，此问题属执行部门依职权确定的范畴。本案中原告李光初据以申请执行的依据为娄底市娄星区人民法院作出的（2012）娄星民一初第497号民事判决书，该民事判决书并没有确认被告毛楚辉为履行民事责任的主体，且在执行过程中，执行部门亦未追加被告毛楚辉为被执行，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李光初的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告李光初负担。上诉人李光初上诉请求：

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终690号上诉人（原审原告）李光初，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师被上诉人(原审被告)毛楚辉，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李志勇，男，……