确认合同无效纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3309号

”部分，本院不再重复表述。原审裁定后，叶一舟不服，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏法律依据，没有任何法律及司法解释规定对于司法拍卖财产有争议的只能通过执行异议程序解决；被上诉人在拍卖过程中未履行通知义务，侵害了其作为承租人的优先购买权，其向不动产所在地法院起诉于法有据；其已依法向执行法院及上海黄浦拍卖行有限公司提出执行异议，但未得到答复，其有权向执行法院提出异议或向有管辖权的法院提起诉讼。据此，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人上海黄浦拍卖行有限公司、丁志民、陈华中均未做答辩。本院认为，上诉人以系争拍卖侵犯其承租人优先购买权为由诉请确认拍卖合同无效，实为对拍卖行为提出异议，但本案所涉委托拍卖行为系有别于一般民商事拍卖的执行拍卖，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施，属于司法处分行为，具有公法性质，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不能成立，原审裁定于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　川审　判　员

”部分，本院不再重复表述。原审裁定后，叶一舟不服，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏法律依据，没有任何法律及司法解释规定对于司法拍卖财产有争议的只能通过执行异议程序解决；被上诉人在拍卖过程中未履行通知义务，侵害了其作为承租人的优先购买权，其向不动产所在地法院起诉于法有据；其已依法向执行法院及上海黄浦拍卖行有限公司提出执行异议，但未得到答复，其有权向执行法院提出异议或向有管辖权的法院提起诉讼。据此，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人上海黄浦拍卖行有限公司、丁志民、陈华中均未做答辩。本院认为，上诉人以系争拍卖侵犯其承租人优先购买权为由诉请确认拍卖合同无效，实为对拍卖行为提出异议，但

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第3309号上诉人（原审原告）叶一舟，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市，现住上海市浦东新区。委托代理人张志强，上海泛利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海黄浦拍卖行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈晓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。……