机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第1297号

本案争议的焦点在于陈应蓉受伤后的赔偿标准问题。陈应蓉上诉称其虽是农村户籍，但并不是靠农业生产为主要经济收入来源，自2008年起便长期在外务工，2012年1月到四川国砫豆制食品有限公司上班，双方签订了书面劳动合同，公司也出具了相关的证明，对陈应蓉主张的上述事实，被上诉人代勇未能提供相反的证据予以否定，故对陈应蓉主张其在外务工的事实予以确认。虽然陈应蓉在四川国砫豆制食品有限公司上班期间未在城镇居住，但其主要经济收入来源于城镇，依法可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对其主张的残疾赔偿金178701.6元，依法予以支持。关于被抚养人生活费的问题。上诉人陈应蓉的两个子女邓祥凤、邓雨雪为在校学生，加之上诉人陈应蓉在城镇务工的事实，对其被抚养人生活费依法可以按城镇居民标准计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，对上诉人陈应蓉主张的被扶养人生活费32391.7元，依法支持28849元。关于上诉人主张的误工费8640元，虽然其主张的月

本案争议的焦点在于陈应蓉受伤后的赔偿标准问题。陈应蓉上诉称其虽是农村户籍，但并不是靠农业生产为主要经济收入来源，自2008年起便长期在外务工，2012年1月到四川国砫豆制食品有限公司上班，双方签订了书面劳动合同，公司也出具了相关的证明，对陈应蓉主张的上述事实，被上诉人代勇未能提供相反的证据予以否定，故对陈应蓉主张其在外务工的事实予以确认。虽然陈应蓉在四川国砫豆制食品有限公司上班期间未在城镇居住，但其主要经济收入来源于城镇，依法可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对其主张的残疾赔偿金178701.6元，依法予以支持。关于被抚养人生活费的问题。上诉人陈应蓉的两个子女邓祥凤、邓雨雪为在校学生，加之上

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1297号上诉人（原审原告）陈应蓉，女。委托代理人黎林。被上诉人（原审被告）代勇，男。被上诉人（原审被告）张生洪，男。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。负责人王敏。委托代理人董平富。上诉人陈应蓉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪区人民法院（2013）南溪民初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……