民间借贷纠纷 （2017）苏03民终8393号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。关于李秀亮偿还9万元是本金还是利息的问题。李秀云、李秀亮陈述不一，李秀亮就其主张未能提供证据证实，李秀云主张系偿还的利息，亦有证人李某证言予以佐证；再结合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对李秀亮已经偿还的部分按照先偿还利息，超出部分抵充本金的计算方式，予以计算。本着先借先还的原则，对于涉案借款中2007年5月29日的36000元借款，截至2012年8月17日双方均认可产生利息33480元，该利息计算不违反法律规定，予以认定。2012年8月18日至2013年10月27日按照月息1分五厘的标准又产生利息7830元。截至2013年10月27日李秀亮还款合计7万元，偿还上述利息后尚余28690元，该款偿还36000元本金后尚余借款本金7310元。截至2014年5月10日，以7310元为本金按照月息1分五厘的标准产生利息709.07元，李秀亮
摘要
8393李秀亮与李秀云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8393号上诉人(原审被告)：李秀亮，男，1972年5月16日生，汉族，无业,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李秀云，男，1955年7月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师……