民间借贷纠纷 （2017）苏04民终4032号

合法成立的债务应当清偿。本案中，张红方与袁飞、王丽、飞强公司对于借款的事实以及借款的金额等均无异议，该院予以认可。关于借款利息，张红方与袁飞在庭审中均陈述，在2016年9月15日双方书面确认利率为月息两分之前是按照月息3.9分计收利息的，故王丽提出的2016年9月15日前双方未约定利息从而不应计算利息的抗辩意见，该院不予采纳。但月息3.9分的利率已高于法律保护的利率范围，故张红方在起诉时主动将利率调整为年息24%，该计算方式符合法律规定，该院对此予以支持。截至2017年9月26日，按本金1000000元年息24%计算，共产生利息404383元，袁飞、王丽共向张红方支付了400000元。从保护债权人利益的交付出发，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，两相抵充，截至2017年9月26日，袁飞、王丽尚欠张红方利息4383元。对于王丽提出该债务属于袁飞的个人债务的抗辩意

4032张红方与王丽、袁飞等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4032号上诉人（原审被告）：王丽，女，1972年4月28日生，汉族，常州市新北区。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红方，男，1973年3月15日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：袁飞，男，1969年3月6日生，汉族，住所地常州市新北区，现在江苏省龙潭监狱服刑。被上诉人（原审被告）：……