民间借贷纠纷 （2017）苏04民终4006号
裁判要旨
合法成立的债务应当清偿。本案中，借据是证明双方存在借贷合意和借款直接发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，张红方提供借条及200000元借款袁飞无异议，对此予以确认，袁飞应对该债务承担还款义务。一审庭审中张红方自愿放弃对利息的主张，予以准许。对于王丽提出该债务属于公司债务的意见，王丽未能提供相关的证据证明该主张；同时，袁飞自认该借款系自己所借，张红方也陈述，飞强公司的公章是在借条出具之后另行加盖的，是张红方要求袁飞以飞强公司进行担保而加盖的，故该笔借款应认定为袁飞以个人名下进行的借款，并非公司债务。关于袁飞、飞强公司提出该借款与飞强公司无关的抗辩意见，在一审庭审中，张红方和袁飞均陈述，张红方要求袁飞加盖飞强公司公章是为了“求个心安”，也即要求飞强公司对该笔借款进行担保。根据法律规定，当事人有义务对自己的主张进行举证，未能举证或者举证达不到证明要求的，应当承担不利后果，袁飞和飞强公司对其抗辩未能进行合理说明，也未提供有力证据，为了保护合法债权人利益，应认定飞强公司加盖公章行为系担保性质，根据《担保法》的规定，未约定担保
摘要
张红方与王丽、袁飞等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4006号上诉人（原审被告）：王丽，女，1972年4月28日生，汉族，常州市新北区。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红方，男，1973年3月15日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：袁飞，男，1969年3月6日生，汉族，住所地常州市新北区，现在江苏省龙潭监狱服刑。被上诉人（原审被告）：……