民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3454号
裁判要旨
王其斌主张借贷法律关系并提供借款借据及打款记录予以证明，应认定借贷关系存在。该借据上分别在借款人处及担保人处加盖中京公司扬州分公司的公章，中京公司扬州分公司辩称借款人处公章应系后盖且公章极有可能是中京公司扬州分公司的备用章而非工商备案章，其与王其斌应成立担保关系而非借贷关系。一审法院认为，王其斌及李兴旺均陈述“虽然中京公司扬州分公司在担保人处加盖公章，但借款系用于公司，故在借款人处亦盖章，”故即便该枚公章的形成时间晚于借款借据的形成时间，中京公司扬州分公司在借款人处加盖公章的行为也系其对公司债务的确认，而在中京公司扬州分公司加盖公章对债务进行确认的情况下，该借款是否进入中京公��扬州分公司的账户并不构成双方借贷关系成立的必要条件。同一法律主体在同一法律关系中不可能同时具有借款人及担保人的双重身份，故王其斌与中京公司扬州分公司之间成立的应系借款关系。行政用章（备用章）亦是李兴旺对外开展业务使用，对外具有代表公司的法律效力。综上，中京公司扬州分公司及中京公司的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。王其斌与李兴旺、中京公司扬州分公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效
摘要
王其斌与中京保安服务（北京）有限公司扬州分公司、中京保安服务（北京）有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3454号上诉人（原审被告）：中京保安服务（北京）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市经济开发区江阳苑10-07A。负责人：陆善钰。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中京保安服务（北京）有限公司，住所地在北京市海淀区学院路志新路8号北京曲园宾馆204室。法定代表人：张学新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……