民间借贷纠纷 （2018）吉07民终1253号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜明提供借据、借款合同、借款用途声明证明张子权、王树臣、王雁冰、刘俊光共同向其借款的事实；王树臣辩解称自己在本案中是担保人而不是借款人；因张子权、王树臣在借据、借款合同及借款用途声明中均在借款人处签名并摁印，足以认定王树臣在本案中的借款人身份，姜明与王树臣之间存在合法的债权债务关系。张子权现已死亡，王树臣作为共同借款人应依法按照约定偿还借款。王雁冰、刘俊光辩解称其在本案中不是借款人也不是担保人，不应承担法律责任；因王雁冰、刘俊光在借据的“借款人配偶”处签字，借款用途声明中载明“兹张子权、王树臣向姜明借款110000.00元人民币……”，刘俊光、王雁冰在借款用途声明中借款人处下方签字，《借款合同》首部丙方载明“丙方（共借人/担保人）”，王雁冰、刘俊光在《借款合同》尾部丙方处签名并摁印，本院综合认定王雁冰、刘俊光在本案中系担保人。因王雁冰、刘俊光与姜明对承担保证责任的方式没有约定，故本院认定王雁冰、刘俊光应按照连带共同保证承担保证责任。姜明与王雁冰、刘俊光未约定保证期间，姜明有权在主债务履行期限届满之日（2016年7月14日）起

王树臣与姜明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终1253号上诉人（原审被告）：王树臣。被上诉人（原审原告）：姜明。原审被告：刘俊光。原审被告：王雁冰。上诉人王树臣因与被上诉人姜明、原审被告刘俊光、王雁冰民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树臣……