民间借贷纠纷 （2018）黑08民终1356号

本案的的争议焦点为1.王**与吕学柱的借款关系是否成立；2.董和臣是见证人还是担保人；3.若董和臣是担保人，是否超过了担保期限。关于争议焦点1.在（2017）黑0811民初1013号案件中，证人王某证实了借款的过程，是王**通过王某找到余保磊要求借款600000元，后因风险较大，最终借款200000元，该证词与吕学柱在起诉状中的陈述基本吻合，而吕学柱于2013年6月4日从佳木斯市郊区农村信用合作联社取款560000元，从时间和数额上，均能与王某的证言及借据形成证据链条。借据中的涂抹部分，能够辨认清楚内容，是对发生争议后管辖权的约定，并不影响本案的实体审理。因此，王**出具借据，并在债务人处签字，王**与吕学柱的借款关系成立；关于争议焦点2，董和臣在借据上签字，虽签名前面并没有注明身份，但根据余保磊与董和臣的通话录音，董和臣已先行承认其是担保人的身份。虽在（2017）黑0811民初1013号案件中，吕霞将其认定为借款人，但因吕霞不是出借人，对借款的情况并非清楚，其陈述并不能作为定案依据。王某在该案中陈述，最终钱款给了王**，亦能说明董和臣并不是借款人。董和臣在余保磊提及借款一事时，主动说

董和臣、吕学柱民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑08民终1356号上诉人（原审被告）：董和臣，男，1960年5月20日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用社退休职工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学柱，男，1957年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘树山，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。原审被……