民间借贷纠纷 （2018）冀07民终791号

三被告抗辩，本案存在以虚假诉讼的形式诈骗三公司款项的重大嫌疑，同时存在分公司财务人员利用职务便利非法侵占北京分公司款项的嫌疑，但其并未对此提交证据证实，故本院对三被告该抗辩意见不予采信。本案借款原告通过汇款方式汇至时任北京分公司财务人员于衍凤账户内，借款协议书的借款人处由负责人赵恩民签字并加盖北京分公司公章，担保人处由负责人赵恩民签字并加盖物流分公司公章，并通过北京分公司工作人员于衍凤、赵恩民、李成、赵海坤陆续向原告给付借款利息，故本院认为本案民间借贷关系真实有效。赵恩民在借款协议书及还款协议书上的签字的行为系履行职务行为，责任应当由公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求北京分公司、物流分公司、快运集团公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。三被告未按期偿还借款本息，属违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，北京分公司已给付的利息219450元，系其自愿给付，且已履行完毕，本判决对此不再涉及，对未给付的利息，原告主张按照月息2%计算借款利息，符合法律规定，

河北快运集团有限公司北京分公司、河北快运集团有限公司北京物流分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终791号上诉人（原审被告）：河北快运集团有限公司北京分公司，现住北京市通州区物流产业园区瓢庄中路88号117室。负责人：赵恩民，该公司经理。上诉人（原审被告）：河北快运集团有限公司北京物流分公司，住所地北京市通州区物流产业园区瓢庄中路88号117室。负责人：尔占峰，该公司经理。上诉人（原审被告）：河北快运集团有限公司，住所地石家庄市……