机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终260号

被告白斗已就其所有的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险兴仁支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险兴仁支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，参考各方当事人均不持异议的兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字[2015]第00114号《道路交通事故认定书》并综合考量全案后，确定由被告白斗承担60%的民事责任，黄兴龙承担40%的民事责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告平安财险兴仁支公司不具备按照商业三者险保险条款约定的增加免赔率情形，故对于前述被告白斗应当承担的民事责任部分，由被告平安财险兴仁支公司在商业三者险200000元的责任限额内向原告替代赔偿；商业三者险赔偿后如有不足，再由被告白斗负责赔偿。鉴于本次交通事故发生时黄兴龙属未成年人，本案没有证据证明黄兴龙生前存有个人财产，而被告胡玉飘在庭

被告白斗已就其所有的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险兴仁支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险兴仁支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，参考各方当事人均不持异议的兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字[2015]第00114号《道路交通事故认定书》并综合考量全案后，确定由被告白斗承担60%的民事责任，黄兴龙承担40%的民事责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终260号上诉人（原审被告）：白斗，男，1988年9月17日生，回族，贵州省兴仁县人，中专文化，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：毛正选（白斗的舅父），男，1952年10月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：沈开云，男，1971年4月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文……