排除妨害纠纷 （2017）沪02民终2568号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人李洪海、滕玉兰原审诉请要求确认被起诉人李政、刘丽娜在上海市普陀区无居住权，但根据物权法定原则，物权的种类和内容需由法律加以明确规定，现我国物权法针对居住权并无明确规定，考虑单纯确认居住权纠纷的本质，此类纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李洪海、滕玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年三月三十一日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人李洪海、滕玉兰原审诉请要求确认被起诉人李政、刘丽娜在上海市普陀区无居住权，但根据物权法定原则，物权的种类和内容需由法律加以明确规定，现我国物权法针对居住权并无明确规定，考虑单纯确认居住权纠纷的本质，此类纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李洪海、滕玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2568号上诉人(一审起诉人)：李洪海，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(一审起诉人)：滕玉兰，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人李洪海、滕玉兰因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3181号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……