名誉权纠纷 （2019）湘05民终1867号

本案的争议焦点为：一、陈文明是否侵犯吴利华名誉权；二、陈文明、湖南阳邵律师事务所是否应当赔偿原告损失。关于焦点一，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，陈文明以吴利华为被告起诉至湖南省邵阳市北塔区人民法院，主观上是为了实现自身的债权，不存在捏造事实，侮辱、诋毁、诽谤吴利华的故意，在陈文明向邵阳市中级人民法院提交的民事上诉答辩状中可以印证，且湖南省邵阳市中级人民法院已经撤销湖南省邵阳市北塔区（2016）湘0511民初434号民事判决书，并未造成吴利华社会评价降低的后果，因此吴利华认为陈文明、湖南阳邵律师事务所侵犯其名誉权缺乏必要的事实依据，故对吴利华要求陈文明、湖南阳邵律师事务所为其恢复名誉的诉讼请求不予支持。关于焦点二，吴利华没有提供证据证明陈文明诉吴利华保证合同纠纷一案中，湖南阳邵律师事务所指派的蒋某某律师、粟某某律师存在违法执业情形或在代理过程中存在过错，因此对吴利华要求湖南阳邵律师事务所赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于陈文明是否应当赔偿原告损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百

本案的争议焦点为：一、陈文明是否侵犯吴利华名誉权；二、陈文明、湖南阳邵律师事务所是否应当赔偿原告损失。关于焦点一，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，陈文明以吴利华为被告起诉至湖南省邵阳市北塔区人民法院，主观上是为了实现自身的债权，不存在捏造事实，侮辱、诋毁、诽谤吴利华的故意，在陈文明向邵阳市中级人民法院提交的民事上诉答辩状中可以印证，且湖南省邵阳市中级人民法院已经撤销湖南省邵阳市北塔区（2016）湘0511民初434号民事判决书，并未造成吴利华社会评价降低的后果，因此吴利华认为陈文明、湖南阳

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1867号上诉人（原审被告）：陈文明。委托诉讼代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴利华。原审被告：湖南阳邵律师事务所。负责人：张雁，该律师事务所主任。上诉人陈文明因与被上诉人吴利华、原审被告湖南阳邵律师事务所名誉权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初962号民事判决，向本院提起……