行政撤销 （2019）甘10行终53号

被上诉人宁县自然资源局在收到上诉人慕某要求信息公开的申请后，依据《政府信息公开条例》的有关规定，将其制作并保管和其保存的政府信息通过《关于慕某申请政府公开的答复函》(宁国土资函【2018】134号)的形式向慕某进行了公开，并用留置送达的方式进行了送达;对不属于其公开和不存在的信息，给慕某进行了告知。宁县自然资源局的上述行为符合法律规定，原审法院判决驳回慕某要求撤销宁县自然资源局作出的《关于慕某申请政府公开的答复函》的诉讼请求并无不当。慕某上诉要求撤销庆城县人民法院（2019）甘1021行初20号行政判决并撤销宁县自然资源局作出的《关于慕某申请政府公开的答复函》的上诉请求无事实和法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人慕某负担。本判决为终审判决。审判长 李卫东审判员 秦　涛审判员 慕志锋 二〇一九年十一月十七日书记员 李星烨

被上诉人宁县自然资源局在收到上诉人慕某要求信息公开的申请后，依据《政府信息公开条例》的有关规定，将其制作并保管和其保存的政府信息通过《关于慕某申请政府公开的答复函》(宁国土资函【2018】134号)的形式向慕某进行了公开，并用留置送达的方式进行了送达;对不属于其公开和不存在的信息，给慕某进行了告知。宁县自然资源局的上述行为符合法律规定，原审法院判决驳回慕某要求撤销宁县自然资源局作出的《关于慕某申请政府公开的答复函》的诉讼请求并无不当。慕某上诉要求撤销庆城县人民法院（2019）甘1021行初20号行政判决并撤销宁县自然资源局作出的《关于慕某申请政府公开的答复函》的上诉请求无事实和法律依据，其请求

甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书（2019）甘10行终53号上诉人（原审原告）：慕某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：晏某，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁县自然资源局（原宁县国土资源局）。法定代表人：栗某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：南某，甘肃通联律师事务所律师。上诉人慕某因要求撤销政府信息公开答复函一案，不服庆城县人民法院于2019年6月19日作……