金融借款合同纠纷 （2017）桂10民终284号

被告农朝潘对原告主张借款的事实没有异议，该院对农朝潘尚欠原告借款50万元的事实予以确认。被告农朝潘未依照合同约定在期限内偿还借款本息已构成违约。故原告主张由被告农朝潘偿还原告尚欠的借款本金50万元及借款利息（截止至2016年12月29日已形成的未付利息为81748.77元；2016年12月30日后新增利息按照合同约定利率计算）有事实和法律依据，该院予以支持。对被告农少妹、李康学、黄秀恩是否承担连带偿还责任的问题。被告农少妹、李康学在《保证函》上签字系其真实意思表示，内容合法。虽然《保证函》上“黄秀恩”的签名不是其本人所签，该合同仅对黄秀恩约定的部分无效，合同部分无效，不影响其他部分的效力，对农少妹及李康学约定的部分仍然有效。因双方约定保证的方式是连带责任保证，保证期间为双方约定的自主债务履行期限届满之日起二年内。原告起诉时，本案债务未超过保证期限，故农少妹、李康学不能免除担保责任。李康学抗辩称不是其真实意思表示，是受原告欺诈的行为，但未能举证证明，故对其抗辩理由，该院不予采信。对抵押行为是否有效的问题。本案涉及的抵押物是被告李康学与被告黄秀恩的夫妻共同财产，但被告李康学在未经黄秀恩同意

被告农朝潘对原告主张借款的事实没有异议，该院对农朝潘尚欠原告借款50万元的事实予以确认。被告农朝潘未依照合同约定在期限内偿还借款本息已构成违约。故原告主张由被告农朝潘偿还原告尚欠的借款本金50万元及借款利息（截止至2016年12月29日已形成的未付利息为81748.77元；2016年12月30日后新增利息按照合同约定利率计算）有事实和法律依据，该院予以支持。对被告农少妹、李康学、黄秀恩是否承担连带偿还责任的问题。被告农少妹、李康学在《保证函》上签字系其真实意思表示，内容合法。虽然《保证函》上“黄秀恩”的签名不是其本人所签，该合同仅对黄秀恩约定的部分无效，合同部分无效，不影响其他部分的效力，对农

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终284号上诉人（原审被告）：李康学，男，1962年6月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人：忻祖平，该公司董事长。委托代理人：鲍炬成，该公司职工。被上诉人（原审被告）：农朝潘，……