劳务合同纠纷 （2019）鲁0126民初1861号
裁判要旨
被告建龙公司对原告提交的证据无异议，即对原告工作的事实和这期间的工资是认可的，鼎昌公司虽答辩与其无关，但并未否认原告工作的事实和工资金额。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约付出了劳动，理应获得相应的报酬，现两被告经营场地及人员混同，虽两被告相互推诿，但均未提交证据证明原告系为谁提供劳务，故两被告理应承担共同偿还原告工资的责任。 据此依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎昌安防科技有限公司和被告济南建龙建材有限公司在判决生效后十日内共同支付原告亓连江工资36000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费三百五十元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司和被告济南建龙建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
摘要
亓连江与山东鼎昌安防科技有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1861号 原告：亓连江，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王维臣，经理。 委托诉讼代理人：董玉红，山东憾岳律师事务所律师。 被告：济南建龙建材有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：李倩，经理。 委托诉讼代理人……