机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5254号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据李其丰的出院医嘱，拆除内固定的费用是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。梁志坚的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准的问题，李其丰居住在广州市从化区鳌头镇，当地生活消费水平与城镇居民持平，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1838元，由上诉人梁志坚负担50元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1788元。本判决为终审判决。审　判　长　　余军梅审　判　员　　张明艳代理审判员　　罗　毅二〇一六年七月二十一日书　记　员　　罗淑仪李洁卢昊烺

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据李其丰的出院医嘱，拆除内固定的费用是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。梁志坚的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准的问题，李其丰居住在广州市从化区鳌头镇，当地生活消费水平与城镇居民持平，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5254号上诉人（原审被告）：梁志坚，住广东省广州市从化区。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化区。负责人：张黔松，该公司经理。委托代理人：卓静，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：李其丰，住广东省广州市从化区。委托代理人：吴冰冰，广东国晖(广州)律……