借款合同纠纷 （2018）晋10民终7号
裁判要旨
关于二上诉人提出的本案中借贷关系不成立的上诉理由，被上诉人在一审中提供了向张全民转款的凭证及按照张全民指示转款的依据，且张全民向被上诉人出具了收到470万元借款的收款收据，二上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人山西盛腾农副产品开发有限公司提出未办理抵押物登记，抵押担保合同自始未生效，不应承担连带责任的理由，本案审理中，被上诉人向法院提供上诉人山西盛腾农副产品开发有限公司与被上诉人洪洞县汇仕达小额贷款有限公司之间签订的抵押合同，约定以上诉人拥有的××村作为抵押，上诉人山西盛腾农副产品开发有限公司未提供抵押物的登记手续，虽然未办理抵押物登记，但根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力，上诉人山西盛腾农副产品开发有限公司法定代表人张全民在抵押合同中签字并加盖公司公章，且向被上诉人出具公司为张全民借款提供担保的股东会决议，上诉人山西盛腾农副产品开发有限公司为本案债务提供担保的意思表示明确，虽然未办理不动产抵押登记，被上诉人未取得抵押权，但并不影响合
摘要
山西盛腾农副产品开发有限公司、盖静与洪洞县汇仕达小额贷款有限公司、洪洞县赵城镇王家么村民委员会借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终7号上诉人（原审被告）：山西盛腾农副产品开发有限公司。住所地：洪洞县赵城镇。负责人：卫亚俊，总经理。上诉人（原审被告）：盖静，女，1963年7月1日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原……