农业承包合同纠纷 （2021）辽07民终1929号

本案因锦州市古塔区士英街道帽山村委会发放大棚补偿款过程中引发的纠纷，争议焦点是大棚补偿款发放的受益人范围及原告是否在2012年水淹前在承包的地块上建设了大棚。根据原锦州市古塔区钟屯街道党工委作出的补充意见后，被告帽山村村民委员会召开了村民代表大会，作出决定，明确表示，补偿款针对大棚受灾后现大棚经营户用于大棚的修复、维修补偿。而原告作为该地块的承包者之一，但没有证据证明原告在2012年水淹时，在该地块建设了大棚，故原告不在补偿范围之列。被告没有给付原告补偿款的义务，所以原告要求被告给付大棚补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付利军的诉讼请求。案件受理费1800元（已减半收取），由原告付利军负担傉g未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

本案因锦州市古塔区士英街道帽山村委会发放大棚补偿款过程中引发的纠纷，争议焦点是大棚补偿款发放的受益人范围及原告是否在2012年水淹前在承包的地块上建设了大棚。根据原锦州市古塔区钟屯街道党工委作出的补充意见后，被告帽山村村民委员会召开了村民代表大会，作出决定，明确表示，补偿款针对大棚受灾后现大棚经营户用于大棚的修复、维修补偿。而原告作为该地块的承包者之一，但没有证据证明原告在2012年水淹时，在该地块建设了大棚，故原告不在补偿范围之列。被告没有给付原告补偿款的义务，所以原告要求被告给付大棚补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1929号上诉人（原审原告）：付利军，男，1968年4月23日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高秋敏，系付利军之妻，1970年9月26日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会，住所地锦州市古塔区士英街道帽山村。法定代……