民间借贷纠纷 （2020）粤03民终22503号

二审时，上诉人贺蓓提供在签订本案借款合同之后，一审被告尹蕾向原债权让与人彭林军的大量银行转账流水，截至2020年8月27日，合计向彭林军转账人民币3106501元。上诉人贺蓓据此认为远远覆盖本案债权，借款合同显系此前办理资金过桥业务时所留空白签名文本被彭林军利用产生本案纠纷，进而否认本案债权真实存在。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”上诉人贺蓓有权向被上诉人虎利资产公司提出上述抗辩。因此，本案争议焦点为本案借款债权是否真实存在？经审查，一审时，被上诉人虎利资产公司表示从未收到任何还款，并称彭林军与尹蕾除本案借款外还有其他大量资金往来，贺蓓二审提交的银行转账都与本案无关，不是对本案的还款。但被上诉人虎利资产公司不能代表彭林军确认上述事实。并且，根据法律规定，彭林军应当对签订本案借款合同之后，对接受来自尹蕾的转账款项究竟属于何种事实性质负举证证明责任。另外，本案借款合同上“彭林军”的签名与涉案债权转让协议上“彭林军”的签名有显著差别，需向彭林军本人核实其真实性，一审法院亦未调查。综上所述，本案处理结果与彭林军存

二审时，上诉人贺蓓提供在签订本案借款合同之后，一审被告尹蕾向原债权让与人彭林军的大量银行转账流水，截至2020年8月27日，合计向彭林军转账人民币3106501元。上诉人贺蓓据此认为远远覆盖本案债权，借款合同显系此前办理资金过桥业务时所留空白签名文本被彭林军利用产生本案纠纷，进而否认本案债权真实存在。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”上诉人贺蓓有权向被上诉人虎利资产公司提出上述抗辩。因此，本案争议焦点为本案借款债权是否真实存在？经审查，一审时，被上诉人虎利资产公司表示从未收到任何还款，并称彭林军与尹蕾除本案借款外还

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22503号上诉人（一审被告）：贺蓓，女，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址:广东省深圳市。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。上诉人（一审被告）：原嘉宏，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市。上诉人（一审被告）：伊美高家具（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市坪山区石井街道石井社区竹青路段……