排除妨害纠纷 （2017）粤13民终787号

原告旋屋村小组持有的1981年龙门县山林所有证，没有附山林图，其四至名称因存在争议，无法确定边界，但四至范围内的土地属于林地是可以确定的。本案原、被告争议的土地，经本院委托龙门县林业局进行地类勘测，龙门县林业局作出《关于龙门县龙田镇沙塘村地类核查情况》，双方表示无异议，本院予以采用。被告黄镜波种植单竹点中心坐标：横坐标38528448，纵坐标2631519属于非林地。对于属于非林地的土地，应不属于原告旋屋村小组所持有的山林所有证范围内，原告请求被告黄镜波予以归还，应不予支持。对于原告旋屋村小组提供的龙门山林调处办作出的《不予受理决定书》，认为争议范围在“高成脚”山范围内，因不是确权决定书，故不予采信。原告旋屋村小组认为争议地在1981年是林地的主张，因无提供证据证明，应不予采信。原告旋屋村小组请求被告李美旺赔偿损失2495元，因争议的土地不属于原告旋屋村民小组所有，不享有使用、收益权，其该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告龙门县龙田镇沙塘旋屋村民小组的诉讼请求

原告旋屋村小组持有的1981年龙门县山林所有证，没有附山林图，其四至名称因存在争议，无法确定边界，但四至范围内的土地属于林地是可以确定的。本案原、被告争议的土地，经本院委托龙门县林业局进行地类勘测，龙门县林业局作出《关于龙门县龙田镇沙塘村地类核查情况》，双方表示无异议，本院予以采用。被告黄镜波种植单竹点中心坐标：横坐标38528448，纵坐标2631519属于非林地。对于属于非林地的土地，应不属于原告旋屋村小组所持有的山林所有证范围内，原告请求被告黄镜波予以归还，应不予支持。对于原告旋屋村小组提供的龙门山林调处办作出的《不予受理决定书》，认为争议范围在“高成脚”山范围内，因不是确权决定书，故不

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终787号上诉人（原审原告）：龙门县龙田镇沙塘村旋屋村民小组。负责人：旋志勇，小组长。委托诉讼代理人：旋英强，男，汉族，1956年10月26日出生，住龙门县。委托诉讼代理人：曾毅辉，系广东鼎伦律师事务所律师。被上诉人：黄镜波，男，汉族，1967年12月8日出生，住龙门县。原审第三人：龙门县龙田镇沙塘村寺前村民小组。负责人：何建华，小组长……