合同纠纷 （2017）豫13民申98号

从申请人陈东远的身份信息显示，陈东远与张传明签订《荒山转让约》时已经成年，可以独立进行民事活动，依法独立承担民事责任。本案所涉协议签订约定的双方权利、义务明确，协议签订后，张传明已依约支付了相应转让费，且该转让协议已实际履行多年，现陈东远称该转让协议无效的理由不能成立。关于涉案证据“保证书”、“废除说明”及“收据”是否系伪造，复查中，经征求双方意见，均表示同意进行司法技术鉴定，但经本院多次通知双方拒不缴纳鉴定费，造成鉴定无法进行。关于双方协议是否侵害了案外人的利益，与本案非同一法律关系，若有纠纷可另行解决。综上，陈新华、陈东远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈新华、陈东远的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　李锡敏审判员　　张　南二〇一七年六月十日书记员　　褚大海

从申请人陈东远的身份信息显示，陈东远与张传明签订《荒山转让约》时已经成年，可以独立进行民事活动，依法独立承担民事责任。本案所涉协议签订约定的双方权利、义务明确，协议签订后，张传明已依约支付了相应转让费，且该转让协议已实际履行多年，现陈东远称该转让协议无效的理由不能成立。关于涉案证据“保证书”、“废除说明”及“收据”是否系伪造，复查中，经征求双方意见，均表示同意进行司法技术鉴定，但经本院多次通知双方拒不缴纳鉴定费，造成鉴定无法进行。关于双方协议是否侵害了案外人的利益，与本案非同一法律关系，若有纠纷可另行解决。综上，陈新华、陈东远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申98号再审申请人（一审被告二审上诉人）陈新华，男，1945年12月31日生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人（一审被告二审上诉人）陈东远，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审原告二审被上诉人）张传明，男，1953年4月5日生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人陈新华、陈东远与被申请人张传明合同纠纷一案，不服本……