机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终1032号

上诉人陈文同将多次未经年检的车辆转让给原审被告陈惠明，且未能举证证明其转让时该车符合国家关于机动车安全技术标准，故主张其所转让的车辆不属“依法禁止行驶的其他机动车”，与事实和法律均不符，不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定系适用无过错责任原则且没有法定免责事由，只要存在转让或受让“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车”而发生交通事故，就应承担连带赔偿责任，至于转让人与受让人关于如何约定车辆用途，不影响其责任承担，故上诉人陈文同主张其无需承担连带赔偿责任，于法不符，不予采纳。交警部门已将黄元生超速行驶、未能仔细观察路况的违章情形作为考量事故责任的成因，又被上诉人许建章未按规定停放机动车系本事故发生的直接原因，故交警部门作出的该《道路交通事故认定书》客观公正，应予确认，上诉人陈文同主张该认定书不能作为定案依据，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人陈文同的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告许国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

上诉人陈文同将多次未经年检的车辆转让给原审被告陈惠明，且未能举证证明其转让时该车符合国家关于机动车安全技术标准，故主张其所转让的车辆不属“依法禁止行驶的其他机动车”，与事实和法律均不符，不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定系适用无过错责任原则且没有法定免责事由，只要存在转让或受让“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车”而发生交通事故，就应承担连带赔偿责任，至于转让人与受让人关于如何约定车辆用途，不影响其责任承担，故上诉人陈文同主张其无需承担连带赔偿责任，于法不符，不予采纳。交警部门已将黄元生超速行驶、未能仔细观察路况

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1032号上诉人（原审被告）陈文同，男，1973年10月14日出生，汉族，住南靖县。委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林秀丽，女，1929年11月15日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）林亚珍，女，1957年4月14日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审……