机动车交通事故责任纠纷 （20167）苏13民终1350号

民法上的合同是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合意。民事合同可以由双方自由协商订立，也可以在第三方介入的情况下订立，只要系双方当事人的真实意思表示，就可以认定合同成立。本案中，交警部门在双方当事人的请求下，主持并促使双方自愿协商达成赔偿协议，该协议解决的就是损害赔偿的权利义务内容，并具有给付内容，具有民事合同的性质，双方因事故产生的侵权之债即转化为合同之债。我国合同法第五十四条规定，在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、趁人之危情形下订立的合同，一方可申请撤销或者变更。第五十二条规定下列情形订立的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，徐阳及喻某的陈述可以证实，在调解过程中，范化朋的亲属范化理等多人全程参与调解，并将调解协议带回，且协议有范宇翔签字认可，同时范宇翔已经按照协议约定领取了260000元，根据范宇翔的陈述，其已将该260000元交付给其母亲即本案杨秀珍，这些事实足以说明范干等人是知晓协议内容，且对

民法上的合同是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合意。民事合同可以由双方自由协商订立，也可以在第三方介入的情况下订立，只要系双方当事人的真实意思表示，就可以认定合同成立。本案中，交警部门在双方当事人的请求下，主持并促使双方自愿协商达成赔偿协议，该协议解决的就是损害赔偿的权利义务内容，并具有给付内容，具有民事合同的性质，双方因事故产生的侵权之债即转化为合同之债。我国合同法第五十四条规定，在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、趁人之危情形下订立的合同，一方可申请撤销或者变更。第五十二条规定下列情形订立的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（20167）苏13民终1350号上诉人（原审原告）：范干。上诉人（原审原告）：马锦方。上诉人（原审原告）：杨秀珍。三上诉人共同委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：范宇翔。上诉人（原审原告）：范某。五上诉人共同委托诉讼代理人：范化理。被上诉人（原审被告）：吴光友。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人……