不当得利纠纷 （2016）吉01民终2045号

对于雷俊泉同意为郎素荣儿子联系办理工作后，收到郎素荣两笔转款共计18万元，以及雷俊泉于2015年两次退还给郎素荣7万元的事实，双方无异议，予以确认；对于雷俊泉于2011年9月23日为郎素荣出具的14万元收条，雷俊泉当庭承认系本人书写，对其真实性予以确认。雷俊泉在王树阁案件中承认分别于2011年8月26日、9月17日收到24万元，雷俊泉所述的收款时间与本案中郎素荣于2011年9月23日转款时间前后矛盾，时间不符，现雷俊泉没有证据证实该收条中的14万元不属郎素荣所有，现郎素荣依据转款凭证及雷俊泉为其出具的收条要求雷俊泉返还11万元的主张，证据充分，应当确认双方之间存在不当得利行为，雷俊泉接受郎素荣托请办理工作事宜，并收取托请费用，不具有合法性，构成不当得利，且托请事宜未办理，所收取的款项应予以返还，故雷俊泉应返还郎素荣11万元，由于雷俊泉为郎素荣出具的收条中，只约定了三个月办成工作此条作废，如工作办不成全额返还，雷俊泉并未承诺返款具体时间，郎素荣可随时向雷俊泉主张权利。故雷俊泉仅以诉讼时效进行抗辩，其抗辩意见不予采信，因郎素荣的托请不具有合法性，自身存在过错，故其要求给付利息的主张，不予支

对于雷俊泉同意为郎素荣儿子联系办理工作后，收到郎素荣两笔转款共计18万元，以及雷俊泉于2015年两次退还给郎素荣7万元的事实，双方无异议，予以确认；对于雷俊泉于2011年9月23日为郎素荣出具的14万元收条，雷俊泉当庭承认系本人书写，对其真实性予以确认。雷俊泉在王树阁案件中承认分别于2011年8月26日、9月17日收到24万元，雷俊泉所述的收款时间与本案中郎素荣于2011年9月23日转款时间前后矛盾，时间不符，现雷俊泉没有证据证实该收条中的14万元不属郎素荣所有，现郎素荣依据转款凭证及雷俊泉为其出具的收条要求雷俊泉返还11万元的主张，证据充分，应当确认双方之间存在不当得利行为，雷俊泉接受郎素荣

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2045号上诉人（原审被告）雷俊泉，男，汉族，1957年5月23日出生，住址长春市宽城区。委托代理人雷鸣，男，汉族，1985年8月5日出生，住址长春市宽城区。委托代理人于广，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朗素荣，女，汉族，1969年4月20日出生，住址吉林省德惠市。委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人雷俊泉因……