服务合同纠纷 （2016）皖02民终248号

一、张庆、韵达公司之间的邮寄服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。二、张庆关于韵达公司收取快递运费不应按国家邮政局公布的快递价格标准计算，而是应当以商业惯例及淘宝网推荐物流协议价格计算的诉称，因其未提供双方之间约定的快递费用计算标准及相关证据佐证，故不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的按照规定履行。韵达公司按国家邮政局公布的快递价格标准，收取张庆快递运费41634元，符合法律规定。且韵达公司按国家邮政局公布的快递价格标准收取张庆快递运费，已经被芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00262号民事判决所确认。四、张庆要求韵达公司赔偿21460元，因没有事实和法律依据，不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回张庆的诉讼请求。案件受理费人民币423元，由张庆负担。张庆上诉称：1、张庆与韵达公司签

一、张庆、韵达公司之间的邮寄服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。二、张庆关于韵达公司收取快递运费不应按国家邮政局公布的快递价格标准计算，而是应当以商业惯例及淘宝网推荐物流协议价格计算的诉称，因其未提供双方之间约定的快递费用计算标准及相关证据佐证，故不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的按照规定履行。韵达公司按国家邮政局公布的快递价格标准，收取张庆快递运费41634元，符合法律规定。且韵达公司按国家邮政局公布的快递价格标准收

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终248号上诉人（原审原告）：张庆，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：繁昌县韵达仓储服务有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。上诉人张庆因与被上诉人繁昌县韵达仓储服务有限公司（以下简……