机动车交通事故责任纠纷 （2014）沧民终字第54号

根据上诉人原审提供沧州渤海新区公安分局交警一大队《道路交通事故认定书（2012第56号）》，以及2013年5月20日沧州渤海新区公安分局交警一大队出具的说明和现场照片，证实涉案“土堆”虽不在二上诉人工程施工范围内，但该“土堆”所在位置应属二上诉人工程施工所涉及并使用的范围，在工程尚未竣工并交付使用的情况下，二上诉人应对其工程施工所涉及并使用的范围承担管理责任。同时二上诉人均未能举证证明该“土堆”的形成与本单位的施工无关联性，二上诉人作为“土堆”所在位置承担管理责任的主体，“未设置警示标志，未采取防护措施”存在一定过错。原审判决二上诉人共同赔偿原告损失的30%并无不当。二上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人沧州市市政工程公司承担905元，上诉人河北春添园林绿化有限公司承担905元。本判决为终审判决。审判长　　张道富审判员　　常秀良审判员　　陈　华二〇一四年一月十八日书记员　　曹晟博

根据上诉人原审提供沧州渤海新区公安分局交警一大队《道路交通事故认定书（2012第56号）》，以及2013年5月20日沧州渤海新区公安分局交警一大队出具的说明和现场照片，证实涉案“土堆”虽不在二上诉人工程施工范围内，但该“土堆”所在位置应属二上诉人工程施工所涉及并使用的范围，在工程尚未竣工并交付使用的情况下，二上诉人应对其工程施工所涉及并使用的范围承担管理责任。同时二上诉人均未能举证证明该“土堆”的形成与本单位的施工无关联性，二上诉人作为“土堆”所在位置承担管理责任的主体，“未设置警示标志，未采取防护措施”存在一定过错。原审判决二上诉人共同赔偿原告损失的30%并无不当。二上诉人上诉理据不足，其上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第54号上诉人（原审被告）河北春添园林绿化有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人蒋有会，该公司总经理。委托代理人李维新，男，汉族，1966年1月出生，住沧州市。上诉人（原审被告）沧州市市政工程公司，住所地沧州市。法定代表人吴英彪，该公司总经理。委托代理人左延钊，系该公司项目经理。委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审……