机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终8334号

上述证据不能证实刘德全驾驶的车辆为机动车，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判令郑州保险公司承担商业三者险的理赔责任并无不当，理由如下：首先，处理本次事故的公安部门在事故发生后及时到现场处理，但是在勘察现场之后无法对事故责任作出认定，故出具了事故证明书，根据现有证据无法对于事故双方事故责任比例进行明确的界定；其次，公安部门未认定刘德全驾驶的车辆为机动车，上诉人也不能提供足够证据证明刘德全驾驶的车辆为机动车，一审未认定刘德全驾驶的车辆为机动车并无不当；最后，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（一）第十一条规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。一审法院认定王伟光承担全部责任，并判令承保其车辆的保险人在交强险及商业三者险内承担理赔责任于法有据，本院予以维持。综上所述，郑州保险公司、安阳保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维

上述证据不能证实刘德全驾驶的车辆为机动车，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判令郑州保险公司承担商业三者险的理赔责任并无不当，理由如下：首先，处理本次事故的公安部门在事故发生后及时到现场处理，但是在勘察现场之后无法对事故责任作出认定，故出具了事故证明书，根据现有证据无法对于事故双方事故责任比例进行明确的界定；其次，公安部门未认定刘德全驾驶的车辆为机动车，上诉人也不能提供足够证据证明刘德全驾驶的车辆为机动车，一审未认定刘德全驾驶的车辆为机动车并无不当；最后，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（一）第十一条规定，属于交通意

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8334号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部，住所地河南省郑州市金水区优胜南路18号8幢1层附8号。负责人：徐沛，该服务部经理。委托诉讼代理人：朱莉莹，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地河南省汤阴县汤伏路与……