民间借贷纠纷 （2018）京01民终2113号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴红艺经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。孙强提交的欠条及其他证据足以证明其与吴红艺之间存在合法的借贷关系。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。吴红艺与朱彩莲于2015年3月13日离婚，该笔借款发生在其婚姻存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，且双方于离婚时吴红艺给予朱彩莲20万元补偿款。离婚协议书中虽记载男女双方所有的债务由男方一人承担，但孙强仍有权向男女双方主张权利。故孙强现要求吴红艺及朱彩莲共同偿还债务及支付逾期利息，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴红艺、朱彩莲于判决生效后
摘要
朱彩莲等与孙强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2113号上诉人（原审被告）：朱彩莲，女，1983年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1977年6月24日出生，汉族。原审被告：吴红艺，男，1978年3月29日出生，汉族。上诉人朱彩莲因与被上诉人孙强、原审被告吴红艺民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44521号民事判决，向本院提起……