房屋登记管理（房屋登记） （2019）豫行申267号
裁判要旨
二审法院以起诉超期为由裁定驳回朱明霞的起诉，并无不当。 根据包括朱明霞本人在内的各方当事人、委托代理人签名确认的二审庭审笔录，朱明霞在二审庭审中当庭认可其至迟于2013年即已知晓胡明术办理被诉房屋变更登记行为的内容，其于2018年3月才提起本案诉讼，早已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的1年的起诉期限。 朱明霞主张二审裁定认定事实和适用法律错误，理由不能成立。 朱明霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明霞的再审申请。 审判长 别志定审判员 肖海生审判员 苗春燕二〇一九年五月二十一日书记员 侯 捷 微信公众号“
摘要
朱明霞、商城县房地产管理所城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱明霞，女，汉族，1964年6月11日出生，住浙江省东阳市。 委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。 委托代理人闫晓红，河南荟智源策律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县房地产管理所，住所地商城县城关镇。 法定代表人张华刚，所长。 委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。 ……