委托合同纠纷 （2018）粤04民终1917号
裁判要旨
虽然张双伍2013年8月20日出具的纸条系同意由“鱼月村定家湾村民小组”支付蔡改好款项17万元，但张双伍案中已确认其本人因故被羁押、账户被冻结，故于同年9月30日同意由吴泉贵自上述村民小组代领补偿款，而吴泉贵案中提交的蔡改好签名确认、由张双伍女儿张美凤书写及填具的《收据》和银行转款凭证，证明在张双伍被羁押期间，蔡改好获张双伍女儿张美凤同意，经吴泉贵自“鱼月村定家湾村民小组”收取了17万元，即蔡改好收取的款项17万元正是张双伍同意其自“鱼月村定家湾村民小组”领取的17万元，蔡改好在一审诉讼中亦出庭证实了该事实。故张双伍上诉认为一审判决对上述款项支付行为性质认定错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。利息系法定孳息，非自然孳息，张双伍上诉称利息“占有一方就自然获得，无需双方约定”并无法律依据。案中，张双伍因故委托吴泉贵代取代支款项，即吴泉贵系为张双伍处理相关事务，并非双方存有债权债务关系，纵吴泉贵持有应还付张双伍的款项，也不意味吴泉贵持有款项必然产生孳息，而对此双方也未予约定。故张双伍主张吴泉贵支付利息，没有事实、法律依据，一审判决对此认定正确。张双伍虽上诉主张撤销一审判决，但仅对上
摘要
张双伍、吴泉贵委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1917号上诉人（一审原告）：张双伍，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴泉贵，男，1950年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。第三人：郭仕萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省……